home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940327.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  15KB
  1. Date: Sun,  2 Oct 94 04:30:14 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #327
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Sun,  2 Oct 94       Volume 94 : Issue  327
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.             Antenna ???'s: Longer coax or shorter antenna?
  14.             Antennas are prohibited ...!!!!!!!!! (2 msgs)
  15.          Interference from computer causing receive problems
  16.                  Phased Triangle Array 80M? (2 msgs)
  17.                       Three Monobanders for Sale
  18.                using twin coax vs ladder line (2 msgs)
  19.  
  20. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  21. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  22. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  23.  
  24. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  25. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  26.  
  27. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  28. herein consists of personal comments and does not represent the official
  29. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. Date: 1 Oct 1994 01:01:59 GMT
  33. From: dbarton@emoryu1.cc.emory.edu (  )
  34. Subject: Antenna ???'s: Longer coax or shorter antenna?
  35.  
  36. posted this to the wrong group first time.  Still looking for help...
  37.  
  38. dbarton@unix.cc.emory.edu wrote:
  39. : Greetings fellow hams.  I have a technical question regarding the setup 
  40. : for my first installation.  I will be setting up an SGC-2000 HF rig 
  41. : which will be used with an antenna tuner, and (probably) a 26' whip 
  42. : antenna.  I would also like to set up a VHF antenna to attach to my 
  43. : HTX-202, and hoped for future VHF base/mobile unit.  
  44.  
  45. : The physical layout is as follows: The highest point on the roof is the 
  46. : chimney, and I would like to strap the mounting clamps for the antenna(s) 
  47. : to this.  The only other alternative is mounting the bracket *behind* the 
  48. : eaves (this is a condo, and there can be no external scars when the 
  49. : antennas are removed in about a year).  The problem is this.  There is a 
  50. : good mounting site outside the window where the equipment will be, but 
  51. : that room is on the opposite side of the building from the aforementioned 
  52. : chimney.  My question is, where is the point of diminishing returns for 
  53. : length of coax vs. height of antenna?  If I mount the antenna(s) on the 
  54. : eaves outside the window where the equipment will be, I can get away with 
  55. : 15 feet of coax at the outside.  If I mount the antenna on the chimney, I 
  56. : get approximately 6 more feet of height, but it will require about 60 
  57. : feet of coax.  I know from my fledgling study (Tech- license) that the 
  58. : shorter the coax the better, but how much do I gain in performance with 
  59. : that extra 6 feet of altitude?
  60.  
  61. : A few other details of note, the building is near sea level, next to 
  62. : Mission Bay in San Diego, CA.  There are hills close by (within 5 miles) 
  63. : in basically all directions, but the building has two stories, and is 
  64. : equivalent in height to the tallest buildings within sight range.  
  65.  
  66. : I do have one other question.  It will likely be necessary to sink a 
  67. : ground rod.  Assuming that I will be able to mount the antenna on the 
  68. : chimney, it will be an advantage to place the ground rod on the same side
  69. : of the building. Is it ok to run a ground wire for the equipment back to
  70. : that side of the building, or will it be necessary to sink another ground 
  71. : where the equipment will be?  Is this even possible, or do the antenna 
  72. : and the equipment need to be attached to the same ground for 
  73. : safety/propogation reasons?
  74.  
  75. : Many thanks for any and all help, e-mail responses are welcome, and I do 
  76. : check this group often if e-mail is not possible.
  77.  
  78. : On the road to General class...
  79.  
  80. : Doug
  81. : KE6LZM
  82.  
  83. ------------------------------
  84.  
  85. Date: Sat, 1 Oct 1994 06:50:37 GMT
  86. From: ghiscox@netcom.com (George L. Hiscox)
  87. Subject: Antennas are prohibited ...!!!!!!!!!
  88.  
  89. Roderick Padilla (cisrmp@gsusgi2.gsu.edu) wrote:
  90. : I live in a subdivision that WILL not accept any kind of outdoors antennas. I 
  91. : need to know the best solution to install 2M antenna without going "ilegal".
  92.  
  93. : /Roderick Padilla
  94. : wp4-boc
  95. Here are a couple of ideas:
  96.  
  97. 1. Get some metal foil tape similar to that used in leaded glass work or 
  98. in taping window glass for security applications.  Build you antenna on 
  99. the inside of the window glass as high up as you can get it (2nd floor?).
  100. Consider a j-pole configuration.  
  101.  
  102. 2. Check out the CQ Magazine article by Lew McCoy on building a two meter 
  103. j-pole from several feet of 400 ohm "ladder line."  That would be the 
  104. July '94 issue of CQ Magzine pg. 50 "More Bang For The Buck."  This type 
  105. of antenna can be hung up when you need it and rolled up out of the way 
  106. at other times.  In any case, it's a good idea for portable and/or public 
  107. service applications.
  108.  
  109. 3. A friend of mine in a similar situation built two quagi style antennas 
  110. in his attic pointed in different directions.  The length of the booms 
  111. and the support structure for the roof made it impossible to rotate a 
  112. single antenna, so he uses a switch between the two antennas to change 
  113. the radiation pattern.  He later added a third quagi outside which is 
  114. disguised as part of his patio cover!  His condo is single story and the 
  115. high gain of that particular antenna design in part makes up for the 
  116. lower elevation. 
  117.  
  118. 4. The same kind of metallic tape described in the window antenna could 
  119. also be used on the back of a wooden door to make a two or three element 
  120. yagi.  If you used an upstairs closet door you would get a directional 
  121. gain antenna that would be useable through 180 degrees.  It's not 
  122. perfect, but neither is living in a building with antenna restrictions.
  123.  
  124. 5. There is always the mobile mag-mount 5/8 wave on top of the ice box...
  125.  
  126. Good luck, Mr. Phelps!
  127.  
  128. 73, George/WA6RIK@WB6YMH      ghiscox@netcom.com    Garden Grove, CA
  129.  
  130. ------------------------------
  131.  
  132. Date: Sat, 01 Oct 1994 19:10:14 GMT
  133. From: dzatopek@homer.win.net (David Zatopek)
  134. Subject: Antennas are prohibited ...!!!!!!!!!
  135.  
  136. additional two meter antenna tips from an
  137. apartment dweller:
  138.  
  139. 1.  indoor 1/4 wave ground plane, located on an
  140. exterior wall, facing the direction you want is
  141. great...by carefully selecting the location, you
  142. can avoid sheilding from the rest of building.
  143.  
  144. i use a similar antenna, indoors for 435, and have
  145. had some sucess with fo20, work rs10, mir easily
  146. with 2 m ground plane...even worked the shuttle
  147. on voice and have full access to local packet
  148. system.
  149.  
  150. 2. outdoor hidden antennas are easy to do
  151. too...for example, the same ground plane could be
  152. located on a short mast on a rear of house vent
  153. pipe would work fine...with mast and radials
  154. painted to match roof color and vertical painted
  155. light blue or even white, the antenna would
  156. pactically be invisible.  use small wire, like
  157. #12 or #10 for elements...i've found that even
  158. our texas storms do little to damage antenna. 
  159.  
  160. 73 de dave
  161.  
  162.  
  163. David Zatopek, KT5V             dzatopek@homer.win.net
  164.  
  165. ------------------------------
  166.  
  167. Date: 1 Oct 1994 17:35:16 GMT
  168. From: Henry Wertz <Henry@chop.isca.uiowa.edu>
  169. Subject: Interference from computer causing receive problems
  170.  
  171. In note <36b3g6$ng3@kralizec.zeta.org.au>, somlo@kralizec.zeta.org.au (Peter 
  172. Somlo) writes: 
  173. >Shielding a computer is very difficult, but if you could put the whole compu-
  174. >ter with all its peripherals in a metal box (and rf filter all the leads
  175. >incl. the power cables), in principle you could do it, but my point is
  176. >that there is no need to use lead (this is not atomic radiation, but RF),
  177. >so alum. or copper would do, and the metal used can be very thin (as long
  178. >as it is several skin depth), i.e. 1/64" would be fine.
  179. >Cheers.
  180. >(PS computers should really be used in screened rooms - mine radiates like
  181. >hell!)
  182.      Get an IBM PC/XT case 8-).. Seriously.  Before, I could get one station 
  183. on my TV, and one *LOCAL* radio staition (out of about five) with the computer 
  184. on.  With this case, I can  get ABC, NBC, Fox, Iowa Public Television (oh boy..
  185. ) .. still can't get CBS with it on, but hey, it's like 6 feet away from the 
  186. computer, and CBS here is channel 2.. everything interferes with those below 
  187. channel 7 for some reason 8-).  On radio, I can get everything I can with the 
  188. computer off, no noise at all..
  189.      Besides, it is really fun to have people go up to your computer say, 
  190. "Wow, what a piece of sh*t" pratically, then turn it on and find out it's like 
  191. a modern computer 8-).  It looks really impressive too 8-).
  192. >Dr Peter I Somlo FIEEE  | Motto1: "Every coin has 3 sides - at least"
  193. >Microwave Consultant    | Motto2: "Beware of windsurfing - it's addictive"
  194. >tel/fax: 61-2-451-2478  |     Internet: somlo@kralizec.zeta.org.au 
  195.  
  196. ------------------------------
  197.  
  198. Date: 1 Oct 1994 00:37:13 GMT
  199. From: garyk9gs@solaria.mil.wi.us (Gary T. Schwartz)
  200. Subject: Phased Triangle Array 80M?
  201.  
  202. I am interested in finding out if anyone has built a phased vertical
  203. triangle array for 80M??  This is similar to a 4-square array but uses
  204. only three elements.  I was intrigued by the description in the latest
  205. edition of ON4UN's book, Low Band DX'ing.  In the book, he describes an
  206. 80M array suspended from the top of his 150 ft tower.  Each element used a
  207. single elevated radial to establish the ground plane.  My idea would use
  208. essentially the same arrangement (but 3 elements instead of 4) but the
  209. elements would each be a top-loaded 1/4 wave vertical with one or more
  210. elevated radials.  I was wondering if anyone had a way to switch
  211. directions similar to the way switching is done on a typical
  212. 4-square....any ideas??
  213.  
  214. 73 Gary K9GS
  215. garyk9gs@solaria.sol.net
  216.  
  217. ------------------------------
  218.  
  219. Date: Sat, 1 Oct 1994 07:06:13 GMT
  220. From: mswmod@nimbus.sage.unr.edu (Monte Stark)
  221. Subject: Phased Triangle Array 80M?
  222.  
  223. Before you invest all the time and labor getting a 3 ele
  224. 80m phased array up, find someone who has some old Ham
  225. Radio mags. You need May 83 to May of 84.
  226.  
  227. This is a work by Forrest Gehrke and is the best I have
  228. seen on phased arrays.
  229.  
  230. I used a 2 ele array on 40m and it worked great. Tried
  231. a 3 ele and it was a bust. JUST LIKE Forrest predicts!
  232. Arrays of more than 2 ele can be made to work super, but
  233. not without lots of planning and work.
  234.  
  235. 2 ele arrays seem to work well in spite of my efforts!
  236.  
  237. 73's & gl, Ron
  238. -- 
  239.  
  240. .......................KU7Y........................
  241. ................Monte "Ron" Stark..................
  242. ................Sun Valley, Nevada.................
  243.  
  244. ------------------------------
  245.  
  246. Date: 28 Sep 1994 16:37:55 GMT
  247. From: ys@isr.harvard.edu (Yuzuru Suzuki)
  248. Subject: Three Monobanders for Sale
  249.  
  250. *****************************************************************
  251. *                                                               *
  252. *     Three  Monobanders  (20, 15, and 10 Meters)  for  Sale    *
  253. *                                                               *
  254. *****************************************************************
  255.  
  256. Harvard Wireless Club W1AF of Harvard University would like to sell
  257. our three monobanders (20, 15, and 10 meters) which we just replaced
  258. by a log periodic dipole array.
  259.  
  260.   * Manufactured by TEL-REX
  261.   * Each monobander has 35-foot boom.
  262.   * A few years old
  263.   * Asking for $1,000 for a whole set
  264.     (A brand new set would cost $1,800.)
  265.  
  266. These antennas are currently on the roof of the three-story building.
  267. Unfortunately, we can not perform disassembling or shipping for you,
  268. so we would like you to come to our building and take them.  Our
  269. building is located at 6 Linden Street, Cambridge, MA 02138.  It is
  270. just a few blocks from Harvard Square.
  271.  
  272. If you are interested, please send your e-mail directly to me:
  273.  
  274. Yuzuru Suzuki, AA1JA (ys@isr.harvard.edu)
  275.  
  276. ------------------------------
  277.  
  278. Date: 30 Sep 1994 20:20:06 -0400
  279. From: jimn0oct@aol.com (JimN0OCT)
  280. Subject: using twin coax vs ladder line
  281.  
  282. In article <QE8C2CDD@bxc604>, bcantin@foxboro.COM (Bill A. Cantin) writes:
  283.  
  284. --------------------------------------------------------------------------
  285. ---------------------------------
  286. I am new to ham radio. I entered as a no-code tech. and now are planning
  287. to
  288. upgrade to General. I am building an hf antenna and another ham told me
  289. about seeing an antenna a long time ago that was using two coax lines to
  290. feed vs. open line. Can anyone shed any light on this? Would it be better
  291. than open line feed and how you would make the connection to both the
  292. antenna and the radio?
  293. 73 Bill N1QEU
  294. --------------------------------------------------------------------------
  295. --------------------------------
  296.  
  297. Open wire balanced line  will work better, unless you plan on burying your
  298. feed line or running it by metal objects (gutters, etc.).  Here the twin
  299. coax idea has the advantage.  If you can avoid the metal and the ground,
  300. use open wire ("ladder") line.
  301.  
  302.  
  303. 72, jim n0oct
  304.  
  305. ------------------------------
  306.  
  307. Date: 1 Oct 1994 03:44:15 GMT
  308. From: buster@usr1.primenet.com (Lou Nigro)
  309. Subject: using twin coax vs ladder line
  310.  
  311. Bill A. Cantin (bcantin@foxboro.COM) wrote:
  312. : I am new to ham radio. I entered as a no-code tech. and now are planning to
  313. : upgrade to General. I am building an hf antenna and another ham told me
  314. : about seeing an antenna a long time ago that was using two coax lines to
  315. : feed vs. open line. Can anyone shed any light on this? Would it be better
  316. : than open line feed and how you would make the connection to both the
  317. : antenna and the radio?
  318.  
  319. Bill -
  320.  
  321. I am using two coax lines as a feed for a full wave 80 meter loop.  It's 
  322. known as shielded open wire and works great.  The antenna is fed through 
  323. a tuner and a unbalanced to balanced bauln.  The output of the tuner is 
  324. fed to a short length of RG8 that goes into the bauln, which is located 
  325. just outside the shack.  The output of the bauln is balanced and feeds 
  326. the two lengths of RG8 coax.
  327.  
  328. There are some advantages to using this method over standard open wire -
  329. 1. -  You can route the coax much easier since it does not have to be 
  330. spaced away from the tower, mine is taped to the tower itself.
  331.  
  332. 2. - Noise pickup on the transmission is reduced.
  333.  
  334. 3. - Feedline is very weather resistant, if you use good coax.
  335.  
  336. One of the recent ham mags had a quickie writeup on it, if I find it 
  337. again, I will pass the info along.
  338.  
  339. The antenna has been used on 40 and 80 for a number of years with 
  340. excellent results.
  341.  
  342. Lou Nigro - KW7H
  343.  
  344. ------------------------------
  345.  
  346. End of Ham-Ant Digest V94 #327
  347. ******************************
  348.